Усатый Новый молдовенизм должен стать государственной идеологией“23 июня – не популярная, малоизвестная дата в молдавской истории. В этот день в 1990 году Верховный совет МССР принял декларацию о суверенитете Молдавской Советской Социалистической Республики в рамках Советского Союза, – написал на своей странице в Facebook Ренато Усатый, по случаю годовщины этой даты.

— Молдавия вступила в «парад суверенитетов» не первой. До неё декларации приняли Прибалтийские республики, Азербайджан, Грузия и РСФСР. Предтечами этих решений послужили общесоветские процессы, за которыми «солнечная Молдавия» следовала с большим опозданием. 23 апреля 1985 года пленум ЦК КПСС провозгласил перестройку, гласность и ускорение. В центральных газетах сразу же начали появляться статьи, вскрывающие проблемы тогдашней современности. До МССР эта волна докатилась только через три года. Первая статья на эту тему вышла в 1988 году за авторством Думитру Матковского. Она называлась «Бремя истории». Молдавские элиты того времени, как культурные, так и политические, даже не намекали на возможность развала СССР или выхода из его состава. Молдавия, в отличие от Прибалтийских республик, не боролась за независимость. Лишнее тому доказательство – принятие Верховным Советом той самой декларации о суверенитете. Вчитавшись в документ, вы поймете, что это не более чем призыв к децентрализации власти в Союзе. В нем нет ни намека на отделение. Верхуша молдавского общества взращивалась в послевоенное время. Это продукт советской модернизации, не доведенной до конца. Никто из её представителей не мыслил себя вне Союза. Вспомните хотя бы стихи сегодняшних унионистов, написанные в 1980-е годы. Это были стихи, восславлявшие партию и Ленина.

За год, прошедший после 23 июня 1990 года, изменилось многое. Молдавия снова вернулась к вопросу о своем статусе уже после провала августовского путча в Москве. 27 августа 1991 года Кишинев определился, приняв Декларацию о независимости. Говорят, что она была написана румынскими консультантами, но важно понять, не кто её писал, а почему все произошло именно так, а не иначе. Элиты того времени не были способны на постановку долгосрочных государственных задач. Всё, что они смогли декларировать – это построение национального государства, ориентированного на румынский образец межвоенного периода. Сказать, что этот образец не самый лучший, значит не сказать ничего. На развилке истории Молдова исключила нацменьшинства из процесса управления страной, утвердила модель флага, мало отличающегося от румынского, выбрала себе гимн, воспевающий язык, а не дух нации, в отличие от гимнов большинства стран. В том числе это спровоцировало потерю части территории.

Последние 25 лет происходила деградация постсоветских элит. Никаких новых государственных идей они не породили, независимость все это время воспринималась ими как временное явление.

Мы видим, что как тогда, так и сейчас, на вершине власти находятся силы, которые на словах выступают за государственность, а на деле – совсем не желают независимости нашей страны. Наоборот, мечтают о присоединении Молдовы к Румынии, и делали все от них зависящее, чтобы это произошло как можно быстрее.

Все государственные устои активно рушит криминальный режим, который сегодня правит в нашей стране. «Сливают», дискредитируют и распродают все, до чего могут дотянуться. Главари этого режима готовы продать нашу Родину и всех нас любому, кто даст больше за это предательство. Они выдают гражданство Траяну Бэсеску, открыто заявляющему о желании «унири». Они позволяют в центре столицы Молдовы собирать подписи за присоединение к Румынии. И они же сегодня поздравляют граждан Молдовы с Днем суверенитета РМ. Предельное лицемерие!

Считаю, что именно в этих бандитах, которые сидят в тени, скрывается главная угроза для молдавского государства. Антинародный правящий режим – вот главная опасность для Молдовы. А главная беда в том, что времени остается все меньше и меньше, потому что запас прочности нашей страны – не безграничен.

Сегодня Молдова в тупике. Предлагаемые модели будущего предусматривают либо сворачивание государственности, либо уход в традиционную архаику. Евроинтеграция, ставшая прикрытием для румынизма и молдовенизм – два противостоящих культурных явления в современной Молдове. При этом молдавская национальная идентичность все еще остается не реализованной перспективой.

Первая модель неприемлема для граждан Молдовы, которые в большинстве считают себя молдаванами и не хотят жить в Румынии. Вторая модель не развивается. Важно понять, почему. Молдовенизм однозначно должен быть государственной идеологией на данном этапе развития Молдовы. Это бесспорный факт, которого придерживаются люди, всё еще считающие, что мы способны построить собственное современное государство.

Но чтобы эта идеология стала конкурентоспособной, опираясь на прошлое, она всё же должна быть устремлена в будущее. Молдове необходим четкий и ясный общественный договор о том, куда и с чем мы идем. И здесь я не имею в виду геополитический вектор. Молдовенизм следует «апгрейдить» актуальными идеями государственного строительства: права человека, равенство перед законом, соблюдение прав меньшинств и их доступа к управлению, вовлечение граждан в процесс принятия решений…

Другими словами, на молдавскую культурную матрицу необходимо наложить модернизационный проект. Пока этого не будет сделано, мы обречены на прозябание в болотистой заводи истории.

P.S. Сегодня, по совпадению, ещё и День государственного служащего. Всё написанное выше предлагаю людям этой профессии считать поздравительным напутствием.

Источник : ru1.md